Lê Học Lãnh Vân
Năm 2015, trong hoàn cảnh nhiều người Việt còn nghèo đói, đất nước loay hoay trong cái bẫy thu nhập trung bình kém, chính quyền tỉnh Sơn La để xuất dự án xây cụm tượng đài 1.400 tỉ VNĐ (một ngàn bốn trăm tỉ đồng) khiến giáo sư Ngô Bảo Châu phải thốt lên “Trẻ con ăn không đủ no,áo không đủ ấm, sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1.400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh". Tám năm sau câu nói nổi tiếng đó, nhiều sự việc xảy ra trong môi trường giáo dục khiến người ta nhớ hai chữ KHỐN NẠN kia! Hai chữ KHỐN NẠN vận vào hoàn cảnh giáo dục của Việt Nam như thế nào?
Chỉ xin đưa ra một trường hợp xảy ra gần đây để xem xét!
1) Dịp tết Trung Thu, cô giáo trường Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội) sai một học sinh mua bánh sinh nhật cho cả lớp, bạn học sinh này không mua bánh đúng nơi cô chỉ định. Trước sự không đồng ý của cô giáo, bạn học sinh này khóc, quỳ ôm chân cô giáo, rồi sau hai tiếng đồng hộ vừa quỳ vừa khóc trên hành lang, bạn bị té co giật! Hình ảnh trên clip cho thấy cô giáo này lôi xềnh xệch bạn trên hành lang!
Có người nói bạn học sinh có thể ăn gian tiền! Bài viết không có cơ sở nghi ngờ như vậy. Tuy nhiên, ngay cả khi điều này xảy ra thì cũng không thể là lý do biện minh cho việc cô giáo đối xử với học sinh một cách thiếu tính sư phạm và thừa chất côn đồ như vậy! Ấy là chưa kể những lời cô giáo nói với học sinh ấy khi thấy bạn không mua bánh tại chỗ mình muốn, những lời nói cũng mang tính côn đồ mà môi trường giáo dục bình thường không thể chấp nhận! Bạn nghĩ sao về hai chữ KHỐN NẠN của ông Ngô Bảo Châu?
2) Sau khi clip về sự việc được tung ra công chúng, bà hiệu phó Nguyễn Thị Phong Lan tuyên bố “Tôi khẳng định chắc chắn không có chuyện cô giáo đánh học trò". Bà hiệu phó không hề thấy tính côn đồ, thiếu giáo dục của hành vi cô giáo kia! Có phải hai chữ KHỐN NẠN của ông Ngô Bảo Châu đã được phóng đại lên nhiều lần?
3) Tiếp theo, tới ông Hiệu trưởng. “Theo ông Hiền, việc phát tán video đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của nhà trường và tâm lý của rất nhiều học sinh. Ngay sáng 30.9, ông Hiền đã trực tiếp tới lớp 12D4 để phân tích cho học sinh hiểu tác hại của việc phát tán video”. Ông cho biết “nhà trường sẽ đợi kết luận của cơ quan công an và đưa ra hình thức kỷ luật thích đáng” học sinh đã quay và phát tán đoạn video lên mạng! (https://laodong.vn/…/xem-xet-xu-ly-hoc-sinh-phat-tan…)
Cho dù có lên án hành vi cô giáo, ông Hiệu trưởng không thấy người giáo viên trong trường ông đã vi phạm các nguyên tắc, giá trị cốt lõi của ngành giáo dục! Ông tuyên bố “Cá nhân giáo viên, học sinh vi phạm sẽ bị xử lý theo đúng kết luận của cơ quan công an”!
Ai đã vi phạm, ngoài cô giáo? Học sinh vi phạm điều gì?
Với cô giáo, cô đã vi phạm tác phong, đạo đức mô phạm của nhà giáo, cho dù sự việc rất trầm trọng thì sự xử lý cũng nằm trong phạm vi trách nhiệm của nhà trường, của ông Hiệu trưởng. Có thuộc phạm vi hình sự đâu mà ông lôi công an vào?
Ông nghĩ học sinh vi phạm điều gì? Ông đe dọa ai? Ông sợ cái clip bạn ấy quay và tung ra công chúng? Rõ ràng ông sợ sự minh bạch, ông chưa thấy hết sự suy thoái cùng cực của hành vi cô giáo, ông không biết sợ sự suy thoái biến thành cơn đại dịch trong môi trường giáo dục? Cho nên ông muốn phủ bức màn MẬT che lên tất cả những gì xảy ra trong trường, ông không muốn cộng tác với tiếng nói, ảnh hưởng của công chúng để làm sạch hơn môi trường giáo dục! Nếu thực sự bị sốc bởi hành vi cô giáo, phản ứng tự nhiên của ông phải là cám ơn và bảo vệ bạn học sinh đó! Tôi tự hỏi, khi được bổ nhiệm Hiệu trưởng ông có được truyền đạt nghiêm túc những trách nhiệm của một vị Hiệu trưởng đối với ngôi trường nói riêng và nền giáo dục nói chung hay không?
Sáng nay được tin sẽ không kỷ luật học sinh quay clip. Tuy nhiên điều đó không khiến bài viết này thay đổi cái nhìn với ông Hiệu trưởng vì cách ứng xử quá kém của ông trước một hành vi xâm phạm giá trị đạo đức giáo dục tới vậy! Với hành động của mình, ông Hiệu trưởng đã biến ngôi trường trong phạm vi trách nhiệm của ông không còn là môi trường giáo dục nữa. Và ông đã xé tấm bảng giá trị cốt lõi của ngành giáo dục, trong đó có nhân ái, trung thực, chăm sóc, phát triển học sinh… Có phải tới lúc này chúng ta nên gợi ý ông Ngô Bảo Châu thêm hai chữ toàn diện vào sau hai chữ KHỐN NẠN nổi tiếng của ông năm xưa?
Việc này thoạt xem tưởng nhỏ nhưng tấm gương xấu xa của nó ảnh hưởng rất tai hại tới nền giáo dục quốc dân vốn đã bị suy thoái! Bởi vì, lấy tấm lòng với giáo dục mà xét, có phải qua việc này sự suy thoái trong ngành giáo dục đã được thể hiện một cách toàn diện không? Ảnh hưởng tai hại đó quá lớn không thể gói trong một ngôi trường, một Sở Giáo dục!
Ngày 03 tháng 10 năm 2023
Năm 2015, trong hoàn cảnh nhiều người Việt còn nghèo đói, đất nước loay hoay trong cái bẫy thu nhập trung bình kém, chính quyền tỉnh Sơn La để xuất dự án xây cụm tượng đài 1.400 tỉ VNĐ (một ngàn bốn trăm tỉ đồng) khiến giáo sư Ngô Bảo Châu phải thốt lên “Trẻ con ăn không đủ no,áo không đủ ấm, sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1.400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh".
Tám năm sau câu nói nổi tiếng đó, nhiều sự việc xảy ra trong môi trường giáo dục khiến người ta nhớ hai chữ KHỐN NẠN kia! Hai chữ KHỐN NẠN vận vào hoàn cảnh giáo dục của Việt Nam như thế nào?
Chỉ xin đưa ra một trường hợp xảy ra gần đây để xem xét!
1) Dịp tết Trung Thu, cô giáo trường Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội) sai một học sinh mua bánh Trung Thu cho cả lớp, bạn học sinh này không mua bánh đúng nơi cô chỉ định. Trước sự không đồng ý của cô giáo, bạn học sinh này khóc, quỳ ôm chân cô giáo, rồi sau hai tiếng đồng hộ vừa quỳ vừa khóc trên hành lang, bạn bị té co giật! Hình ảnh trên clip cho thấy cô giáo này lôi xệch bạn trên hành lang!
Có người nói bạn học sinh có thể ăn gian tiền! Điều này, giả sử, nếu có thì cũng không thể là lý do biện minh cho việc cô giáo đối xử với học sinh một cách thiếu tư cách sư phạm và côn đồ như vậy! Ấy là chưa kể những lời cô gáo nói với học sinh ấy khi thấy bạn không mua bánh tại chỗ mình muốn, những lời nói cũng mang tính côn đồ mà môi trường giáo dục bình thường không thể chấp nhận! Bạn nghĩ sao về hai chữ KHỐN NẠN của ông Ngô Bảo Châu?
2) Sau khi clip về sự việc được tung ra công chúng, bà hiệu phó Nguyễn Thị Phong Lan tuyên bố “Tôi khẳng định chắc chắn không có chuyện cô giáo đánh học trò". Bà hiệu phó không hề thấy tính côn đồ, thiếu giáo dục của hành vi cô giáo kia! Có phải hai chữ KHỐN NẠN của ông Ngô Bảo Châu đã được phóng đại rất nhiều lần?
3) Tiếp theo, tới ông Hiệu trưởng. “Theo ông Hiền, việc phát tán video đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của nhà trường và tâm lý của rất nhiều học sinh. Ngay sáng 30.9, ông Hiền đã trực tiếp tới lớp 12D4 để phân tích cho học sinh hiểu tác hại của việc phát tán video”. Ông cho biết “nhà trường sẽ đợi kết luận của cơ quan công an và đưa ra hình thức kỷ luật thích đáng” học sinh đã quay và phát tán đoạn video lên mạng! (https://laodong.vn/giao-duc/xem-xet-xu-ly-hoc-sinh-phat-tan-video-co-giao-tum-co-keo-le-hoc-sinh-1249288.ldo)
Cho dù có lên án hành vi cô giáo, ông Hiệu trưởng không thấy người giáo viên trong trường ông đã vi phạm các nguyên tắc, giá trị cốt lõi của ngành giáo dục! Ông tuyên bố “Cá nhân giáo viên, học sinh vi phạm sẽ bị xử lý theo đúng kết luận của cơ quan công an”!
Ai đã vi phạm, ngoài cô giáo? Học sinh vi phạm điều gì?
Với cô giáo, cô đã vi phạm tác phong, đạo đức mô phạm của nhà giáo, cho dù sự việc rất trầm trọng thì sự xử lý cũng nằm trong phạm vi trách nhiệm của nhà trường, của ông Hiệu trưởng. Có thuộc phạm vi hình sự đâu mà ông lôi công an vào?
Ông nghĩ học sinh vi phạm điều gì? Ông đe dọa ai? Ông sợ cái clip bạn ấy quay và tung ra công chúng? Rõ ràng ông sợ sự minh bạch, ông chưa thấy hết sự suy thoái cùng cực của hành vi cô giáo, ông không biết sợ sự suy thoái biến thành cơn đại dịch trong môi trường giáo dục? Cho nên ông muốn phủ bức màn MẬT che lên tất cả những gì xảy ra trong trường, ông không muốn cộng tác với tiếng nói, ảnh hưởng của công chúng để làm sạch hơn môi trường giáo dục! Nếu thực sự bị sốc bởi hành vi cô giáo, phản ứng tự nhiên của ông phải là cám ơn và bảo vệ bạn học sinh đó! Tôi tự hỏi, khi được bổ nhiệm Hiệu trưởng ông có được truyền đạt nghiêm túc những trách nhiệm của một vị Hiệu trưởng đối với ngôi trường nói riêng và nền giáo dục nói chung hay không?
Sáng nay được tin sẽ không kỷ luật học sinh quay clip. Tuy nhiên điều đó không khiến bài viết này thay đổi cái nhìn với ông Hiệu trưởng vì cách ứng xử quá kém của ông trước một hành vi xâm phạm giá trị đạo đức giáo dục tới vậy! Với hành động của mình, ông Hiệu trưởng đã biến ngôi trường trong phạm vi trách nhiệm của ông không còn là môi trường giáo dục nữa. Và ông đã xé tấm bảng giá trị cốt lõi của ngành giáo dục, trong đó có nhân ái, trung thực, chăm sóc, phát triển học sinh… Có phải tới lúc này chúng ta nên gợi ý ông Ngô Bảo Châu thêm hai chữ toàn diện vào sau hai chữ KHỐN NẠN nổi tiếng của ông năm xưa?
Việc này thoạt xem tưởng nhỏ nhưng tấm gương xấu xa của nó ảnh hưởng rất tai hại tới nền giáo dục quốc dân vốn đã bị suy thoái! Bởi vì, lấy tấm lòng với giáo dục mà xét, có phải qua việc này sự suy thoái trong ngành giáo dục đã được thể hiện một cách toàn diện không? Ảnh hưởng tai hại đó quá lớn không thể gói trong một ngôi trường, một Sở Giáo dục!
Ngày 03 tháng 10 năm 2023
