Ngay trước khi Đại hội XX bắt đầu, vào ngày 8 tháng 2 năm 1956, “Ủy ban Pospelov” đã trình bày trước Ban Chấp hành Trung ương một báo cáo dài nhiều trang về các cuộc đàn áp trong quá khứ. Báo cáo được chuẩn bị rất nhanh – chỉ trong một tháng. Trong tài liệu tuyệt mật này, thông tin về quy mô các cuộc đàn áp ở Liên Xô giai đoạn 1935–1940 được đưa ra. Các tác giả báo cáo chỉ chọn dữ liệu về những người bị đàn áp với cáo buộc hoạt động chống Liên Xô, đặc biệt chú ý đến việc truy tố các lãnh đạo đảng và chính quyền Xô Viết. Tuy nhiên, ngay cả trong tài liệu này, vốn không đề cập đến các cuộc đàn áp đối với các “phần tử xa lạ xã hội” trong những năm 1920–1930, không nhắc đến vai trò của Malenkov, Voroshilov, Kaganovich, hay chính Khrushchev trong các cuộc đàn áp những năm 1930, tuyệt nhiên không nói gì đến sự tàn phá nông dân trong thời kỳ tập thể hóa, hay bi kịch của các tù binh chiến tranh Xô Viết, những người buộc phải chuyển từ trại tù phát xít sang trại tù Xô Viết, vẫn chứa đựng một bức tranh đáng sợ và đáng thuyết phục về cuộc khủng bố hàng loạt của chính quyền đối với dân chúng.
Báo cáo của “Ủy ban Pospélov”, dù dựa trên số liệu thống kê rõ ràng là chưa đầy đủ, đã chứng thực rằng chỉ trong hai năm (1937–1938), 1.548.366 người bị bắt vì cáo buộc hoạt động chống Liên Xô, trong đó 681.692 người bị xử bắn, chứng minh sự phá hủy bộ máy lãnh đạo đảng và chính quyền Xô Viết: 2–3 nhóm lãnh đạo công nhân các nước cộng hòa, khu vực và tỉnh thành bị bắt, trong số 1.966 đại biểu của Đại hội XVII của Đảng Cộng sản Toàn Liên bang (Bolshevik), 1.103 người đã bị bắt, trong đó 848 người bị xử bắn.
Báo cáo đã cố gắng làm rõ cơ chế thực hiện các cuộc đàn áp và chuẩn bị cho các vụ xử chính trị lớn. Theo các thành viên ủy ban, lí do bao gồm nghị quyết của Ủy ban Chấp hành Trung ương Liên Xô (TsIK) ngày 1 tháng 12 năm 1934, được thông qua với các vi phạm thủ tục ngay sau vụ ám sát S.M. Kirov, mở ra “khả năng đàn áp hàng loạt và vi phạm pháp chế xã hội chủ nghĩa”, cũng như điện tín của Stalin và Zhdanov gửi Kaganovich và Molotov ngày 25 tháng 11 năm 1936, định hướng áp dụng đàn áp hàng loạt, trở thành cơ sở cho các quyết định của Hội nghị Trung ương tháng 2 – tháng 3 năm 1937. Tài liệu rõ ràng quy trách nhiệm cá nhân cho Stalin về việc sử dụng tra tấn trong các cuộc thẩm vấn, các vụ giết người và xử bắn không qua xét xử.
Báo cáo đi kèm ba tài liệu: một bức điện tín của Stalin ngày 10 tháng 1 năm 1939, xác nhận thực tiễn “sử dụng tác động thể chất” trong thẩm vấn Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) thiết lập; một giấy chứng nhận của Stalin phê chuẩn xử bắn 138 lãnh đạo; một lá thư tuyệt mệnh của Ủy viên Nông nghiệp, thành viên Ủy ban Điều hành Trung ương Liên Xô R.I. Eikhe gửi cho Stalin.
Vào ngày 9 tháng 2 năm 1956, báo cáo này được thảo luận tại Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương. Một cuộc tranh luận nổ ra về việc có nên đề cập đến các cuộc đàn áp tại đại hội và cách đánh giá Stalin. Molotov nhấn mạnh cần giữ hình ảnh tích cực về “lãnh tụ các dân tộc”: “Ba mươi năm đảng đã sống và làm việc dưới sự lãnh đạo của Stalin, thực hiện công nghiệp hóa đất nước, giành chiến thắng trong chiến tranh, và trở thành một cường quốc sau chiến tranh.” Những người ủng hộ báo cáo bao gồm Aristov, Shepilov, Malenkov cũng lên tiếng ủng hộ. Cuối cùng, Molotov, Voroshilov và Kaganovich lên tiếng phản đối báo cáo. Trong bối cảnh ấy, Khrushchev tìm cách đưa ra giải pháp thỏa hiệp, hứa sẽ “không đào sâu” vào quá khứ.
Giữa lúc đó, công tác chuẩn bị cho đại hội vẫn tiếp tục. Trong dự thảo quy chế của Đại hội XX do Ban tổ chức Đảng Trung ương soạn thảo, không có báo cáo của Khrushchev. Báo cáo này cũng không được ghi trong thư mời gửi đến các đại biểu tham dự đại hội.
Nhưng ngay trước khi đại hội bắt đầu, chương trình nghị sự đã được điều chỉnh đáng kể. Ngày 13 tháng 2 năm 1956, một ngày trước khi đại hội khai mạc, Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương họp và thông qua quyết định: “Trình lên Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (CPSU) đề xuất rằng Ban Chấp hành Trung ương xét thấy cần thiết phải báo cáo về tệ sùng bái cá nhân tại phiên họp kín của đại hội, và phê chuẩn N.S. Khrushchev làm người trình bày báo cáo.”
Bản ghi chép từ biên bản hội nghị có nội dung thảo luận về vấn đề này đã được lưu giữ. Dưới đây là toàn văn:
KHRUSHCHEV: “Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương, sau nhiều lần trao đổi ý kiến và nghiên cứu tình hình cùng các tài liệu sau khi đồng chí Stalin qua đời, cảm thấy và cho rằng cần đưa ra tại Đại hội XX, trong một phiên họp kín (có lẽ vào thời điểm thảo luận các báo cáo và phê chuẩn các cơ quan lãnh đạo Trung ương… khi không có khách mời), một báo cáo của Ban Chấp hành Trung ương về tệ sùng bái cá nhân. Tại Đoàn chủ tịch, báo cáo này đã được thống nhất giao cho tôi, Bí thư Thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương. Có ai phản đối không?
Các ý kiến: Không
Bản ghi chép biên bản làm việc của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô về báo cáo của Ủy ban Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô về việc xác định nguyên nhân đàn áp hàng loạt đối với các thành viên và ứng cử thành viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) được bầu tại Đại hội XVII của Đảng
Ngày 9 tháng 2 năm 1956
Khrushchev, Pervukhin, Mikoyan:
Sự bất lực của Stalin với tư cách là lãnh tụ đã được phơi bày. Lãnh tụ gì mà tiêu diệt tất cả mọi người. Cần có can đảm, nói sự thật.
Ý kiến: Cần nói với đại hội, cân nhắc cách nói, nói với ai. Nếu không nói – chúng ta sẽ thiếu trung thực với đại hội. Có lẽ đồng chí Pospelov nên soạn báo cáo và trình bày – về nguyên nhân, tệ sùng bái cá nhân, sự tập trung quyền lực vào một người. Một người không trung thực. Nói ở đâu: tại phiên bế mạc đại hội.
In và phân phát “Di chúc” của Lenin cho các đại biểu.
In và phân phát thư về vấn đề dân tộc cho các đại biểu đại hội.
Đồng chí Molotov:
– Phải nói tại đại hội. Nhưng không chỉ nói điều này. Về vấn đề dân tộc, Stalin là người tiếp nối sự nghiệp của Lenin. Nhưng 30 năm chúng ta đã sống dưới sự lãnh đạo của Stalin – đã thực hiện công nghiệp hóa. Sau Stalin, chúng ta trở thành một đảng lớn mạnh.
Tệ sùng bái cá nhân, nhưng chúng ta vẫn nói về Lenin, về Marx.
Đồng chí Khrushchev:
Đồng chí Kaganovich – Không thể lừa dối lịch sử. Sự thật không thể xóa bỏ. Đề xuất của đồng chí Khrushchev về việc nghe báo cáo là đúng đắn. Phân phát “Di chúc” và thư về vấn đề dân tộc.
Gửi “Di chúc” và thư đến các thành viên Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô.
Chúng ta chịu trách nhiệm. Nhưng tình hình lúc đó khiến chúng ta không thể phản đối. (Nói về người anh). Nhưng chúng ta sẽ không trung thực nếu nói rằng toàn bộ cuộc đấu tranh với những người theo chủ nghĩa Trotsky là không chính đáng. Bên cạnh cuộc đấu tranh tư tưởng đã xảy ra sự diệt trừ các cán bộ.
Nhưng tôi đồng ý với đồng chí Molotov, cần xử lý bằng cái đầu lạnh (như đồng chí Khrushchev đã nói).
Đồng chí Kaganovich:
– Chúng ta đang lo lắng, nhưng phải tránh bung thành làn sóng. Soạn thảo báo cáo cần mang tính chính trị, để không làm lu mờ giai đoạn 30 năm, cần tiếp cận một cách bình tĩnh.
Đồng chí Bulganin:
– Tôi cho rằng đề xuất của đồng chí Khrushchev là đúng. Các đảng viên đang thấy chúng ta thay đổi thái độ với Stalin. Nếu không báo cáo với đại hội, người ta sẽ bảo chúng ta hèn nhát. Những gì được phơi bày – chúng ta chưa từng được biết. Danh sách 44.000 người – một sự thật không thể tin nổi. Đã gần hơn với sự thật. Vai trò của Stalin nên chia thành hai giai đoạn. Ở giai đoạn hai, Stalin không còn là người Marxist. Về vụ Svanidze. Nói thế nào? Dựa trên tệ sùng bái cá nhân. Stalin và đảng. Không thể quy tất cả cho Stalin.
Đồng chí Voroshilov:
– Cần chuẩn bị kỹ lưỡng hơn. Chúng ta không đang nghỉ phép. Bất kỳ sai lầm nào cũng sẽ gây hậu quả. Tôi đồng ý đưa vấn đề ra đảng (trước đại hội).
– Cần thận trọng.
(Đồng chí Khrushchev nói rằng đồng chí Voroshilov đã kích động vụ Yaroshenko trước Stalin).
Đồng chí Voroshilov tiếp tục: Có hai trường hợp: Đại hội X năm 1921, chúng tôi đã đến Petrograd. Đại hội XIV – có kẻ thù, thực sự có. Stalin trở nên điên cuồng (trong cuộc đấu tranh) với kẻ thù. Thật ra, ông ấy cũng có nhiều phẩm chất con người. Nhưng cũng có những hành vi thú tính.
Mikoyan:
– Chúng ta không thể không nói với đại hội. Lần đầu tiên chúng ta có thể thảo luận độc lập.
Cách nhìn về quá khứ như thế nào? Cho đến 1934, Stalin vẫn ứng xử một cách anh hùng. Sau 1934, ông ta biểu hiện những điều kinh khủng. Ông ta chiếm đoạt quyền lực. Một người mà nắm toàn bộ quyền lực. Trong các vấn đề lý luận cốt lõi (Stalin bất đồng với Lenin) có nhanh chóng sửa chữa.
Tôi không lên án Stalin khi chúng ta đang đấu tranh tư tưởng với những người theo chủ nghĩa Trotsky.
Nhưng có thể tha thứ cho thất bại trong nông nghiệp không?
Nếu những con người đó còn sống – thành công sẽ lớn hơn nhiều.
Hãy trình bày với đại hội một cách bình tĩnh (trong báo cáo).
Tại sao Vyacheslav không muốn công bố tài liệu về vấn đề dân tộc?
Đồng chí Mikoyan:
– Công bố “Di chúc” và tài liệu về vấn đề dân tộc. Tác phẩm của Lenin (bản in lần thứ 4) bị cắt xén, cần phát hành thêm một tập bổ sung của Lenin.
Đồng chí Pervukhin:
– Phải báo cáo tại đại hội. Trong báo cáo này, không cần nói về mặt tích cực. Tệ sùng bái Stalin là có hại. Nói đúng như sự thật. Ông ta chiếm đoạt quyền lực, thanh trừng Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị. Tiêu diệt cán bộ – khiến chúng ta mất tốc độ trong ngành công nghiệp nặng.
Đồng chí Suslov:
– Phải nói hết với các đại biểu đại hội. Chúng ta đang nói về lãnh đạo tập thể, nhưng lại lừa dối đại hội?
Tính chất báo cáo: Ủy ban được giao kiểm tra xem điều gì đã xảy ra với các thành viên Ban Chấp hành Trung ương của Đại hội XVII.
Không thích hợp để đưa ra đánh giá tổng thể về Stalin.
Trong các năm 1936–1937, bao nhiêu cán bộ bị tiêu diệt.
Đường cong 1936–1939 – tốc độ tăng trưởng thấp nhất.
Đồng chí Suslov:
– Hai giai đoạn [trong hoạt động] của Stalin – về cơ bản là đúng.
Trước năm 1934, Stalin sai lầm trong nhiều việc. Quyết định của Đại hội XV về việc công bố “Di chúc” không được thực hiện.
Không thể đi trước thời đại.
Đồng chí Malenkov:
– Tôi cho rằng đề xuất trình bày với đại hội là đúng.
Chúng ta cảm thấy vui mừng – minh oan cho các đồng chí.
Không thể giải thích việc minh oan cho các đồng chí mà không nói về vai trò của Stalin. Không thể biện minh cho việc tiêu diệt các cán bộ bằng bất cứ cuộc đấu tranh nào với kẻ thù
“Lãnh tụ” thực sự từng là “người thân quý”.
Đừng chia thành hai giai đoạn, hãy liên kết với tệ sùng bái cá nhân. Với điều này, chúng ta đang khôi phục lại Lenin một cách thật sự.
Stalin đôi khi để lộ thái độ không tốt với Lenin.
Nói chung, đừng làm báo cáo nào về Stalin cả.
Đồng chí Aristov
– Tôi không đồng ý với quan điểm chung trong phát biểu của Molotov, Kaganovich, Voroshilov – rằng không nên nói, rằng các đại biểu là những người nhạy bén, rằng chúng ta không biết điều đó (đó thật không xứng đáng với các thành viên Bộ Chính trị).
Những năm khủng khiếp, những năm lừa dối nhân dân.
Eikhe ngay lúc đó đã trung thực.
Người ta muốn tạo ra một vị thần, nhưng hóa ra là một con quỷ.
Đồng chí Aristov:
– Nhưng tại sao có thể làm tất cả – chỉ để làm hài lòng Stalin.
Đảng không được đánh mất uy tín.
Đồng chí Belyaev:
– Các cán bộ lãnh đạo không biết về những tài liệu này. Thật kỳ lạ khi những tài liệu này không được các cán bộ lãnh đạo biết đến. Các tài liệu này cần phải được báo cáo lên đại hội. Làm sao có thể che giấu các tài liệu của Lenin? Đồng chí Khrushchev đã đúng khi đề xuất công bố các tài liệu với đại hội.
Nói sự thật – nhưng lại có những lời bào chữa – như thể sợ làm mất đi sự vĩ đại của Stalin. Nhưng cần làm rõ về ông ta. Về chính trị, dĩ nhiên, cần giải thích xem ai chịu trách nhiệm.
Điều đang được làm sáng tỏ là điều khiến các cộng sản viên đau đớn.
Nếu không, ai sẽ tin vào sức mạnh của đảng.
Theo nghĩa này, không thể nói những lời bào chữa
Đồng chí Shvernik:
– Hiện tại Ban Chấp hành Trung ương không thể im lặng được nữa, nếu không sẽ để đường phố lên tiếng. Đại hội cần được nói sự thật, lật tẩy tệ sùng bái cá nhân. Cần làm báo cáo. Thật kinh hoàng – ba lần họ tiêu diệt con người.
Đồng chí Saburov:
– Molotov, Kaganovich, Voroshilov đang có quan điểm sai lầm, giả dối. Chỉ có một Stalin (không phải hai). Bản chất của ông ta đã được phơi bày trong 15 năm qua. Đây không phải là thiếu sót (như đồng chí Kaganovich nói), mà là tội ác. Đồng chí Molotov nói: “Ông ấy ở cùng chúng ta 30 năm”. Vai trò của ông ta trong chiến tranh thì đã rõ. Nhưng thời hậu chiến, quan hệ với tất cả các dân tộc đều bị phá hỏng (các phát biểu về eo biển). Chúng ta mất nhiều người vì chính sách ngu ngốc (chiến tranh Phần Lan, Triều Tiên, Berlin).
Hãy nói đến cùng sự thật về vai trò của Stalin.
Đồng chí Shepilov:
–Người ta đã viết về Stalin từ trái tim. Đã dấy lên những nghi ngờ sâu sắc về các sự kiện năm 1937.
Phải nói cho đảng biết – nếu không, họ sẽ không tha thứ cho chúng ta.
Nói sự thật – nghĩa là nói rằng đảng không phải là thứ cần giam cầm hàng triệu người, rằng nhà nước của chúng ta không phải là thứ cần gửi hàng trăm ngàn người lên đoạn đầu đài.
Về mặt tư tưởng – đấy là vấn đề giáo dục cán bộ.
Đồng chí Shepilov:
– Cần Cân nhắc các hình thức để không gây hại.
Đồng chí Kirichenko:
– Không thể để có hại. Không thể không nói. Nói một cách hợp lý. Cần phải nói ai đã được minh oan.
Đưa ra quyết định từ đại hội.
Đồng chí Ponomarenko:
– Ban Chấp hành Trung ương phải lên tiếng tại đại hội. Sự hy sinh của hàng triệu người để lại dấu ấn không thể xóa nhòa. Cần nói một cách tỉnh táo về giai đoạn này và vai trò của Stalin.
Đồng chí Khrushchev:
– Không có bất đồng quan điểm về những điều cần nói với đại hội.
Có những sắc thái, cần cân nhắc.
Tất cả chúng ta từng làm việc với Stalin, nhưng điều đó không ràng buộc chúng ta. Khi sự thật được phơi bày, phải nói về hết ông ta, nếu không chúng ta đang biện minh cho hành động của ông ta.
Không thể bỏ qua việc bắt Beria chỉ ba tháng sau cái chết của Stalin. Với điều này, chúng ta đã mở đường cho hành động. Chúng ta có thể nói to, chúng ta có thể nói ra.
Chúng ta không xấu hổ.
Đừng sợ hãi, đừng hẹp hòi thiển cận, đừng hài lòng.
Lật tẩy hoàn toàn vai trò cá nhân.
Trình báo cáo tại đại hội. Kéo tất cả các bí thư Trung ương tham gia. Ai sẽ làm báo cáo – cần cân nhắc.
[Có lẽ] nên nói tại Hội nghị toàn thể của Ban Chấp hành Trung ương cũ rằng chúng ta muốn đưa ra vấn đề này.
Cục Lưu trữ Lịch sử Đương đại Nhà nước Nga. F. 3. Op. 8. D. 389. L. 58–62 ob. Bản gốc. Viết tay bằng bút chì.
Nguồn: Trang mạng БЕССМЕРТНЫЙ БАРАК ngày 25 tháng 2 năm 2019
https://bessmertnybarak.ru/article/pered_ottepelyu/
Bản dịch của ChatGPT.
Văn Việt hiệu đính.